ginotus

Ciao Nicola. Bellissime immagini di questa vostra entità. Sei diventato troppo bravo nel documentare le peculiarità di ogni specie. , Nino

Bellissime immagini come sempre quelle tue, gianni! Dalle mie parti è una entità che non esiste e quindi mi limito ad ammirare le vostre immagini. , Nino

Complimenti Antonio, una bella sequenza di immagini, "palline" comprese. Non sempre le foglie sono maculate come sottilineava Max, ci può stare. Vedo che le tue erano molto più floride e in avanti delle mie. , Nino

...grazie Max per il tuo incoraggiamento! In verità le foto non erano granchè, anche per la particolarità difficolta che la specie pone a fotografi inesperti come me. , Nino

Ciao Nicola. Ormai credo che sia il terzo anno che dibatto su questo problema. Cia abbiamo discusso ogni volta. Ormai mi sono convinto che sia una diversa forma della stessa specie. Diversi pareri in passato si sono orientati in tal senso. Adesso ne sono convinto anch'io, salvo prova contaria. , Nino da inesperto io ci vedo delle somiglianze con la Dactylorhiza romana subsp. romana che può presentare fiori quasi bianchi e che è presente in Sicilia. L'osservazione più approfondita di altri particolari la lascio agli esperti. Attendiamo comunque la piena fioritura. Nicola .....anch'io all'inizio avevo pensato la stessa cosa. Solo che la Dactyllorhiza romana ha brattee molto piu vistose e sporgenti rispetto al fiore ,Nino

5. Il testo del giros mi sembra che non riporta l'ipotesi di questa variabilità per la provincialis. In ogni caso questa evidenza esiste ed ogni hanno ho avuto modo di rilevarla. , Nino

Ciao Gianni. Come dicevo a Nicola ormai è il terzo anno che documento questa entita. Qualcuno più esperto di me ha ipotizzato che si possa trattare di una divers aforma della stessa entita. L' area del ritrovamento delle due entita se non vicinissima e prossima. Un centinaio di metri. Per la fioritura ti accontento subito con le immagini dello scorso anno e vedi che sono coincidenti. 1. 2. 3. 4.

Ciao Nicola. Ormai credo che sia il terzo anno che dibatto su questo problema. Cia abbiamo discusso ogni volta. Ormai mi sono convinto che sia una diversa forma della stessa specie. Diversi pareri in passato si sono orientati in tal senso. Adesso ne sono convinto anch'io, salvo prova contaria. , Nino

3. , Nino

2.

Neotinea maculata - Regione Sicilia, località M. Inici., 500 m. s.l.m., 24 aprile 2012, foto di ginotus Nello stesso areale della provincialis abbiamo anche incontrato la piccola, anonima oltre che ostica da riprendere, Neotinea maculata. 1.

9. 10. :hands49, Nino

7. 8.

6. Immagini della stessa specie senza "macule"

4. 5.

2. 3.

Orchis provincialis - Regione Sicilia, località M. Inici, 500 m. s.l.m., 24 aprile 2012, foto di ginotus Oggi con Vito siamo andati alla ricerca della provincialis. Come lo scorso anno abbiamo trovato le due doppie versioni. Una con macule su foglie e labello. L'altra senza macule. Cominciamo dalla prima, quella maculata. 1.

....lieto di poter condivere con te il piacere di questa bellissima, nuova ed interessante scoperta! Grazie , Nino

...ciao Annamaria! Le mie ginocchia ricambiano saluti alla schiena del tuo Rodolfo. , Nino

Ciao Antonio! Caspita, hai colpito il punto debole della questione. Le ginocchia che si lamentano vistosamente ogni volta che viene richiesta loro qualche prestazione particolare Le mie, quando si tratta di abbassarsi al livello del terreno, son dolori. Al momento non demordo! , Nino

Proposta molto interessante. Certo che gli ibridi sono un bel rompicapo! Con le immagini di Rodi sicuramente te la sei cavata molto, ma molto meglio. Ciao, Nino

4. Sempre lei , Nino

3. Questa è del 20 aprile, sempre a Scorace ma in luogo diverso e con un portamento molto più imponente e vistoso

2.

Ciao Gianni. In effetti con la oxyrrhynchos abbimo già chiuso i conti. Visto che me lo chiedi, ti allego alcune immagini di quelle che abbiamo cercato a Scorace e non abbiamo trovato perchè ancora no sierano decise a spuntare, adesso ci sono. Queste immagini sono del 17 aprile: 1.