vito Inviato 15 Giugno 2011 Share Inviato 15 Giugno 2011 Dactylorhiza majalis (Rchb.) P.F.Hunt & Sommerh. 1965 Orchidee spontanee Regione Emilia Romagna anno 2011 Lago Calamone, monte Ventasso 1400 mt slm Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vito Inviato 15 Giugno 2011 Autore Share Inviato 15 Giugno 2011 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vito Inviato 15 Giugno 2011 Autore Share Inviato 15 Giugno 2011 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vito Inviato 15 Giugno 2011 Autore Share Inviato 15 Giugno 2011 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vito Inviato 15 Giugno 2011 Autore Share Inviato 15 Giugno 2011 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
vito Inviato 15 Giugno 2011 Autore Share Inviato 15 Giugno 2011 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
max&anto Inviato 15 Giugno 2011 Share Inviato 15 Giugno 2011 Ciao Vito non ho ancora incontrato questa bella specie, ma quella da te ritratta mi sembra si tratti di un ibrido. Sentiamo comunque cosa ne pensa chi la conosce bene, tipo Luciano o il Bonni. Un saluto e complimenti per le tue proposte. Ciao da Massimo e Antonia Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
bonni Inviato 15 Giugno 2011 Share Inviato 15 Giugno 2011 Ciao vito, ho visto altre piante in zona con le stesse caratteristiche e si ripropone il problema di quella parte umida del lago, tantissime dactylorhiza di varie specie (almeno tre citate subsp. fuchsii, incarnata e majalis) che ibridandosi fra loro ne hanno fatto di tutto di più, per esperienza personale la stessa pianta varia da anno in anno, pertanto per il soggetto da te presentato pur avendo una forte componente majalis a mio avviso si tratta di un ibrido, cmq aspettiamo il parere di altri. gianni Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Annamaria Bononcini Inviato 15 Giugno 2011 Share Inviato 15 Giugno 2011 concordo per l'ibrido. Ho confrontato anche con le foto delle D. majalis trovate il luglio scorso in trentino con bonni e direi che non si tratta della stessa speci. Complimenti comunque per il bel ritrovamento e : annamaria Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Emilio Pini Inviato 15 Giugno 2011 Share Inviato 15 Giugno 2011 Per me si tratta di variabilità interspecifica. Il soggetto ben presentato a mio parere è più vicino a D. majalis. Emilio Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.